A Cosa Serve Comunque Una Biennale Di Architettura?

Al termine della nostra residenza alla Biennale Internazionale di Architettura di Rotterdam, riflettiamo sull’impatto, l’eredità e il futuro dell’edizione 2016.

Anche se non è molto comune per le biennali di architettura organizzare le proprie critiche, è quello che ha fatto la Biennale Internazionale di Architettura di Rotterdam (IABR) di quest’anno. All’inizio della primavera ci è stato chiesto di essere i “critici in residenza” di quest’anno e di riflettere su idee, progetti e risultati della Biennale in una serie di saggi. Dopo una riflessione introduttiva su questo ruolo, siamo partiti con un’estrapolazione scritta della futura tecno-distopia presentata nell’installazione VR all’ingresso della biennale, sostenendo che la città futura potrebbe davvero assomigliare a questa ‘se non cambiamo corso’. Quindi, abbiamo distillato i fili più importanti della mostra della Biennale, che può essere letta come un tracciato di massima per una strada alternativa rispetto a questa distopia incombente.

IABR–2016 da asporto
Come abbiamo notato nel nostro saggio introduttivo, ogni edizione di IABR finora è stata politica, facendo luce sul funzionamento interno della città e sulla produzione spaziale. Non si concentra su “l’architettura come architettura come architettura”, ma si confronta con i complessi atti dell’urbanistica, dell’orchestrazione delle dinamiche sociali e ambientali nello spazio e vede il design come uno strumento sociale e pubblico. Operando in questo contesto, il curatore capo IABR–2016 Maarten Hajer ha sviluppato uno schema normativo per la città nella Next Economy (tema di quest’anno), costituito da tre aspetti principali: le città nella Next Economy sono sostenibili (cioè una profonda decarbonizzazione di tutti nostre attività), sono produttive (forniscono occupazione e produzione significative) e sono socialmente inclusive (forniscono opportunità e un diritto alla città per tutti).